A crise no setor aéreo e o dedo da oposição A crise no setor aéreo, decorrente de "corpo mole" e preguiça dos controladores de vôo, já saiu da área do razoável e entrou no campo da picaretagem, da sabotagem e da sem-vergonhice. Eu começo a desconfiar que tem dedo da oposição nessa história, ou seja, por trás dos controladores de vôo. Eu começo a desconfiar que há uma conspiração, utilizando os controladores como marionetes ou contando com a participação deles, contra o governo Lula. Quem está feliz com essa crise é o PSDB e o PFL. Eles estão "festando" a desgraça alheia e soltando fogos a cada vôo atrasado. Inclusive devem estar gravando tudo o que está acontecendo para utilizar em seus programas eleitorais com o escopo de denegrir a imagem do governo Lula. O ar está impregnado de cheiro podre, de picaretagens, de controladores macunaímas. Certamente, tem gente graúda manipulando esses servidores públicos e gerando essa crise. Quem ? Isso cabe aos órgãos de inteligência e à Polícia Federal descobrirem e prenderem. Contudo, é preocupante o fato dos serviços de inteligência e investigação do governo ainda não terem detectado ou denunciado esses elementos. Todos ficam olhando para o resultado da crise ou então para a crise em si, sem atinar para os operadores da crise, ou seja, os indivíduos que estão orquestrando, alimentando e criando a própria crise. Esse problema não é natural, mas planejado com rigor matemático. Isso fica evidente quando se observa os últimos fatos que aconteceram, incluindo a sabotagem nos equipamentos da aeronáutica. ----------------------------------- As três revoluções em 4 teses: Homens de visão foram ridicularizados ao longo da história. Porém, o tempo mostrou que eles tinham razão. Estou detalhando, aos poucos, a estrutura das três revoluções em quatro teses. A primeira tese define e detalha a Democratização do conhecimento, a segunda analisa a Democracia direta e a terceira trabalha o tema da Descriminalização das drogas. A quarta tese é a mais complexa, pois reúne os trabalhos anteriores, formando um único mecanismo  de ação e proteção  do indivíduo e de suas liberdades fundamentais, ou seja, a quarta tese transforma  as revoluções anteriores em um organismo, um todo orgânico e dinâmico com finalidade certa e determinada. Além disso, não basta dizer o que fazer, é preciso dizer e mostrar como as coisas devem ser feitas, ou seja, como o conhecimento tem que ser democratizado, como a democracia direta tem que ser implantada e como as drogas devem ser descriminalizadas. É fundamental a apresentação de um método, de um roteiro detalhado, para que todos vejam a viabilidade e a simplicidade das idéias. Atualmente, muitas criações e soluções geniais não saem do papel, não transpõem a teoria, pelo simples fato de não terem uma descrição minuciosa das ações que as concretizam. É preciso ir além e apresentar uma teoria unida à prática, ou seja, não basta criar uma solução, é fundamental descrever minuciosamente como esta solução deve ser implantada. Assim, a meta das três teses iniciais é mostrar, detalhadamente, a minha visão teórica, acompanhada do procedimento prático, para concretizá-las; enquanto que a quarta tese disseca e direciona as três revoluções para objetivos certos e determinados. Contudo, assinalo que, na elaboração destes trabalhos, conto apenas com a minha inteligência, intuição e percepção. Além disso, procuro enxergar além do horizonte e ver no presente o futuro que se concretizará. Mais do que ver o futuro no presente, procuro detectar e interferir em variáveis de hoje que contribuem para a formação de um amanhã mais próspero e mais humano. -------------------------------------------------------------------------------------- As três revoluções ou revolução 3D Não sei se você está pronto para ver o que quero te mostrar..., mas, infelizmente, nós dois não temos mais tempo. (Filme: Matrix) O primeiro grande objetivo é a proteção da liberdade do indivíduo. Liberdade esta que tem sido atacada e reduzida por ações deliberadas do Estado. Sem elementos e ferramentas para analisar adequadamente as proposições estatais, os cidadãos acabam aceitando, passivamente, restrições à sua liberdade e aos seus direitos fundamentais. Fortalecer o Estado é dar um cheque assinado em branco para um estelionatário. Hoje os governantes são bons e conscientes, mas e os tiranos de amanhã ? Serão conscientes e bons ou irão utilizar os poderes de um Estado forte para massacrar, oprimir e exterminar ? Quem nos salvará das ações de um Estado excessivamente poderoso ? Pior, quem nos salvará dos grupos que assumirem um Estado exponencialmente forte ? O segundo grande objetivo é criar mecanismos eficazes para conter e impedir o surgimento de estruturas totalitárias dentro da ordem democrática, assim como fortalecer os Direitos Humanos. Somente conseguiremos isto formando cidadãos conscientes de sua condição humana e de sua fragilidade diante do mundo físico. O conhecimento dá elementos para o indivíduo julgar o mundo e as coisas e decidir, conscientemente, qual caminho deverá seguir. Assim, os direitos humanos somente se tornarão eficazes quando a maioria dos cidadãos, e não apenas pequenos grupos, tiverem consciência da importância de tais direitos para a sobrevivência da espécie. Lembro que Direitos Humanos não são apenas direitos civis e políticos, mas também direitos sociais. Percebam que as três revoluções dificultam ou impossibilitam o desenvolvimento de um regime totalitário, pois fortalecem a liberdade do indivíduo e enfraquecem o poder do Estado diante do cidadão e da coletividade. Pessoas conscientes não estão sujeitas a manipulações e nem a controle de instituições que defendem interesses obscuros e camuflados. O conhecimento democratizado impede que os indivíduos sejam transformados em coisas, se tornem supérfluo diante do grande Leviatã, mas mais do que isto obriga o homem a ser um ser pensante. Texto completo ------------------------------------------ Não precisamos de democracia representativa Os deputados propuseram um auto-reajuste de 90,7% nos próprios salários, fazendo com que ele suba de R$ 12.847 para R$ 24.500. Os deputados se reunirão para analisar a proposta que aumenta os próprios salários. Os deputados votarão a proposta que aumenta seus próprios salários. Será que a proposta vai ser aprovada ? Eles aumentam seus próprios salários, contudo quem paga a conta somos nós. Quem paga é o povo. Eu pergunto: você acha que um deputado, pelo serviço que ele presta à nação, vale/merece R$ 12.847 por mês ? Vejam que eu não estou contando as demais regalias que eles recebem. Se eles ainda votassem rapidamente as coisas importantes que o Brasil precisa, talvez tolerássemos algum aumento, pois diríamos: eles trabalham na velocidade que a nação necessita. Mas nem isso eles fazem, pois projetos de extrema importância para a coletividade estão parados, mofando, no Congresso. Ficam parados enquanto os parlamentares negociam e armam suas picaretagens para tirar vantagem pessoal dessas propostas. E nós pagamos  R$ 12.847 por isso. Agora querem aumentar o preço da incompetência legislativa, querem aumentar o preço do descaso com a coletividade, ou seja, querem cobrar R$ 24.500 pelo serviço de má qualidade que prestam à nação. Nós pagaremos ? Resumindo: não existe dinheiro para aumentar o salário mínimo de milhões de brasileiros que vivem com R$ 350,00 por mês, mas existem recursos para dar aumento de 90,7%, ou seja, para dobrar o salários dos picaretas do legislativo. Essa é uma demonstração clara de que o modelo da democracia representativa está completamente superado e ultrapassado. As sociedades globalizadas atuais exigem rapidez e velocidade na aprovação de normas e leis; exigem competência, inteligência e conhecimento, coisas que o legislativo brasileiro não possui. Contudo, não se desesperem, pois o legislativo representativo está com seus dias contados. E esse modelo só não foi mudado ainda porque ninguém apresentou, à sociedade, um modelo novo, capaz de substituir eficientemente esse legislativo arcaico e ultrapassado que alimentamos, ou seja, a sociedade atual ainda não mudou esse modelo porque ainda não se-lhe apresentou uma opção mais econômica, ágil, versátil e democrática. Porém, uma nova estrutura legislativa está sendo idealizada e detalhada e, brevemente, a sociedade brasileira terá uma opção. ------------------------------------------------------------------------------------ Deputados preparam auto-reajuste salarial de 90,7% Aumento de 90,7%  - salário de R$ 12.847 passará para R$ 24.500.  Josias de Souza - Blog do Josias - Folha Online O presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), decidiu levar a voto até o final de dezembro uma proposta pouco palatável. Prevê o aumento do salário dos deputados. O auto-reajuste deve elevar os vencimentos de cada um dos 513 deputados de R$ 12.847 para R$ 24.500 –um acréscimo de 90,7%. Pressionado pelos colegas, Aldo Rebelo vinha empurrando a demanda com a barriga. Quando questionado, dizia: “O assunto não está em pauta.” O burburinho dos corredores, porém, cavou um lugar para o tema na pauta de Aldo, que tenta viabilizar-se como candidato à reeleição para o cargo de presidente. Em conveniente surdina, Aldo iniciou na última semana uma série de contatos aos líderes partidários e a políticos influentes de todas as legendas. Informou que vai levar a proposta de aumento à mesa diretora da Câmara, a quem cabe submeter o tema ao plenário. Antes, sente o pulso dos colegas. Busca uma maneira de apresentar o reajuste à opinião pública. Uma vez aprovado na Câmara, o aumento será imitado pelo Senado. A maioria dos 81 senadores também deseja ver os contracheques tonificados. A providência se espalhará em seguida, num inevitável efeito cascata, pelas assembléias legislativas e câmara de vereadores de todo país. A última vez que os congressistas se auto-concederam um reajuste foi em 2003. Daí a pressão. Desconsidera-se, porém, o fato de que, antes de renunciar para fugir a uma cassação de mandato, o ex-presidente Severino “Mensalinho” Cavalcanti aprovara uma verba de representação de R$ 15 mil para cada deputado. Foi, na prática, um aumento disfarçado. É um dinheiro que o parlamentar usa como bem entende. Paga o combustível do carro, as despesas de escritórios nos Estados, a contratação de consultorias etc. Verificou-se que, para comprovar as despesas, muitos deputados levaram à contabilidade da Câmara recibos fictícios e notas fiscais frias. De resto, o debate não leva em conta que os congressistas são beneficiários de outras vantagens indiretas: além do salário de R$ 12.847 e da verba de representação de R$ 15 mil, cada um recebe R$ 3.000 para despesas com moradia –há quem prefira ocupar apartamentos funcionais—; R$ 4,3 mil para gastos com correspondências e telefonia; e até R$ 16,5 mil para compra de passagens aéreas. Tudo somado, cada parlamentar custa ao erário R$ 51.647. Sem contar o dinheiro repassado para a contratação de assessores de gabinete. Uma verba que alguns não se pejam de desviar para o próprio bolso. Considerado isoladamente, o vencimento de R$ 24.500 com que os congressistas pretendem se premiar não constituiria necessariamente um absurdo. É quanto ganham os ministros do STF. É menos do que recebem muitos executivos de empresas estatais e privadas. O que confere ares de acinte ao reajuste é a combinação da remuneração indireta com a sucessão de escândalos que o Congresso vem produzindo –de mensalões a sanguessugas. Aldo Rebelo encomendou um estudo para embasar a proposta de aumento. Pretende submetê-lo à mesa diretora entre o final deste mês e o início de dezembro. Dias atrás, em encontro com um grupo de parlamentares, no seu gabinete, Aldo disse que está considerando três hipóteses: 1) a consolidação de toda a verba destinada a cada gabinete, que passaria a ser gerida livremente pelos parlamentares; 2) a incorporação da verba de representação ao salário; 3) a concessão, pura e simplesmente, do reajuste, mantendo intocados os demais benefícios. A última hipótese é a que mais agrada à maioria da Casa. Por ora, apenas dois partidos ameaçam reagir: PPS e PV. O que não representaria uma barricada capaz de deter o exército pró-aumento. Escrito por Josias de Souza às 03h00 ------------------------------------------------------------------------------------ Acredito que: ► Nada é mais subversivo e revolucionário do que a distribuição pública, livre e gratuita do conhecimento, pois a instrução e a sabedoria são fontes catalisadoras de mudança e de revolução. ► O conhecimento produzido e retido nas Universidades Públicas tem que ser democratizado e distribuído gratuitamente, pois as instituições públicas são mantidas com dinheiro da coletividade, dinheiro do povo. A obtenção do diploma deve derivar de mérito (vestibular), mas o acesso ao conhecimento deve ser livre, público e gratuito. ► A criminalização das drogas é uma estupidez que tem que ser eliminada, pois ela  transformou um problema de saúde pública em uma guerra civil violenta. No contexto atual é melhor enfrentar uma epidemia, oriunda da descriminalização, porém tratada em hospitais e por médicos; do que continuar alimentando essa guerra idiota contra o narcotráfico, os narcotraficantes e os crimes derivados. A descriminalização pode matar de overdose, porém só atinge os usuários de drogas, enquanto a proibição mata não só de overdose, mas também a tiros e atinge a sociedade como um todo, podendo acertar qualquer. ► É impossível eliminar completamente as desigualdades de um determinado sistema. Além disso, algumas desigualdades devem existir, pois são elas que possibilitam a evolução. Contudo, não se deve admitir índices tão acentuados, principalmente de diferenças sociais. O capitalismo selvagem e gerador de desigualdades tem que ser domado e domesticado. ► A democracia não precisa de deputados e senadores. Os cidadãos não precisam de intermediários para expressar sua vontade. Além disso, atualmente, temos tecnologia e recursos para re-configurar a democracia e possibilitar a participação direta das pessoas nas principais decisões da nação e na aprovação das leis. Por isso pretendo acabar com o Congresso Nacional e com a figura dos deputados e senadores. Contudo, isto só será possível por meio de um golpe de Estado, da dissolução do Congresso e da elaboração de uma nova Carta Constitucional (uma nova Constituinte). O atual Congresso, movido a mensalão, pizza, propina e corrupção, não tem autoridade moral, interesse ou vontade, e nem terá, em fazer mudanças desse tipo. Justificando, portanto, a realização de um golpe de Estado. Um golpe que não visará tirar o poder dos cidadãos e cedê-lo a uma classe, mas sim tirar de uma classe e devolvê-lo integralmente aos cidadãos. Está na hora da democracia representativa evoluir e se transformar em uma democracia direta. Os cidadãos atingiram a maioridade e pedem de volta o poder que cederam aos representantes legislativos. Todo poder ao povo e pelo povo. ► De acordo com os jornais, o referendo custou, ao Brasil, cerca de R$ 274 milhões, enquanto que o Congresso Nacional custou, no ano de 2005, cerca de 5,3 bilhões (Texto completo). Isso sem contar os mensalões, as propinas, os desvios, etc. Portanto, montar um sistema de democracia direta sairá bem mais barato do que manter um monte de ladrões roubando o país em Brasília. Temos que acabar com o Congresso Nacional, antes que o Congresso acabe com o Brasil. ► Luis XIV (1638-1715) dizia: "O Estado sou eu." Era o absolutismo e o Estado realmente era o rei, inclusive o pagamento de impostos visava a formação do patrimônio pessoal do monarca. Com o advento da Democracia o poder saiu do rei e passou para o povo. Hoje o povo, e não os governantes, podem dizer: "O Estado sou eu." Isso tem que ser lembrado sempre, principalmente em épocas e para governantes que querem submeter o povo ao Estado, que querem fazer prevalecer os interesses do Estado (geralmente interesses próprios de quem governa) sobre os interesses do povo. O Estado é o povo e o Estado deve trabalhar pelo povo. ------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------ O meu jeito de ser  Sou esquisito e sou excêntrico.  Não penso com a maioria e nem sigo os seus rituais. Tenho métodos próprios de ação e um jeito peculiar de agir. Além disso, tenho objetivos claros, certos e determinados,  ou seja, sei o que quero e onde pretendo chegar e, em função disso, planejo minhas ações e meus atos. Não dou ponto sem nó. Não sou caótico e nem levado pela maré. Sempre analiso o cenário que me cerca e busco descobrir as variáveis que o afetam, assim como procuro elementos capazes de controlar e manipular tais variáveis. Assim, para tudo eu tenho um plano e todas as minhas ações estão orientadas no sentido de viabilizar projetos e idéias maiores. Enfim, tento descobrir meios que modifiquem o cenário ao meu redor, tornando-o favorável à realização de meus projetos e concretização de minhas idéias. Isso é essencial para o sucesso pessoal e profissional, pois possibilita, principalmente nos casos de ações futuras, a montagem de cenários ideais e receptíveis para a implementação de meus planos. Por exemplo, pretendo, um dia, ser Presidente da República e, para obter sucesso nesta empreitada, busco executar ações e plantar idéias que formarão o cenário ideal (ambiente adequado) para minha candidatura, inclusive afastando e enfraquecendo aqueles que irão se levantar contra este intento. Lembro, aos desavisados, que o mundo não é movido pela sorte, mas sim pela informação e pelo planejamento minucioso. Além disso, busco integrar a minha realização profissional e pessoal com a ação social, pois acredito que um negócio só é bom quando todas as partes ganham, tanto o indivíduo, quanto a coletividade. ------------------------------------------------------------------- A Globo, a Veja e o Estadão são porta-vozes dos grupos dominantes Quem assiste à Globo, quem lê a Veja e o Jornal Estadão sabe perfeitamente que boa parte das informações, passadas por estes veículos de comunicação, são lixos e doutrinamento dos grupos hegemônicos. A Globo, a Veja e o Estadão trabalham contra a coletividade, ou seja, contra a maioria dos cidadãos. Trabalham contra a democracia e contra os projetos sociais do governo que beneficiam o povo. Foram as armadilhas e as mentiras da Globo que impediram Lula de vencer a eleição em 1989, ou seja, as mudanças que estão sendo feitas hoje poderiam ter sido feitas no início da década de 90. Essas mudanças não foram feitas naquela época porque a Globo impediu a vitória de Lula, porque a Globo enganou toda a população brasileira com o seu personagem Collor de Mello. Certamente, esses grupos midiáticos não falam abertamente de suas intenções. Atuam dissimuladamente, construindo mentiras na calada da noite, disseminando discórdia por meio de reportagens viciadas. A Globo, a Veja e o Estadão trabalham para dividir e enfraquecer os grupos e os atores sociais que podem mudar os rumos do Brasil. Trabalham para que a ordem dos grupos dominantes continuem reinando. Além disso, aqueles que tentam desmascarar as ações dissimuladas e tendenciosas desses grupos passam a ser perseguidos e desmoralizados publicamente, ou seja, esses grupos usam a sua capacidade de disseminar informações para denegrir a imagem pública daqueles cidadãos que rompem a barreira do silêncio, gritando para todos ouvirem: "É mentira. As reportagens da Globo, da Veja e do Estadão, em sua maioria, são mentirosas, são tendenciosas, são parciais". Por isso, eu considero esses grupos (Globo, Veja e Estadão) elementos anti-democráticos e altamente nocivos para a coletividade e para os interesses do Brasil e do povo brasileiro. E se algum dia eu comandar uma revolução armada contra os grupos dominantes que parasitam o nosso país, não tenham dúvidas, não vai sobrar muita coisa da Globo, da Veja e do Estadão. Certamente, eles irão acusar-me de ser anti-democrático, ditatorial, violar a liberdade de expressão e, até mesmo, violar direitos humanos. Contudo, a minha resposta para eles será uma só: "Estou apenas retribuindo, em dobro, o mal que você causaram ao Brasil e ao povo brasileiro". É importante ter em mente que o discurso das violações, etc, são meios de defesa dos grupos dominantes, assim como forma de perpetuá-los no poder. A idéia é simples: a única forma das classes populares assumirem efetivamente o poder é por meio da violência. Logo, para que isso não ocorra nunca, basta criar mecanismos e estratégias que impeçam a coletividade de utilizar a violência como meio político. Assim, os grupos dominantes construíram os discursos, os institutos e as instituições que afastam a violência da política, logo exilaram as classes populares do único meio capaz de submeter os grupos hegemônicos à vontade da maioria dos cidadãos: a violência. Entretanto, o uso da violência continua utilizando legitimamente a violência, ou seja, ao mesmo tempo em que os grupos dominantes impediram a coletividade de usar a violência para mudar a ordem vigente, monopolizaram para si o uso dessa violência, atribuindo-a ao ente estatal que controlam e dominam. ------------------------------------------------------------------- A resposta de Brizola contra a Globo: texto lido por Cid Moreira, em 15/03/1994, no Jornal Nacional "Em cumprimento à sentença do juiz de Direito da 18ª Vara Criminal da Cidade do Rio de Janeiro, em ação de direito de resposta, movida contra a TV Globo, passamos a transmitir a nota de resposta do sr. Leonel de Moura Brizola.   "Todos sabem que eu, Leonel Brizola, só posso ocupar espaço na Globo quando amparado pela Justiça. Aqui cita o meu nome para ser intrigado, desmerecido e achincalhado, perante o povo brasileiro. Quinta-feira, neste mesmo Jornal Nacional, a pretexto de citar editorial de ‘O Globo’, fui acusado na minha honra e, pior, apontado como alguém de mente senil. Ora, tenho 70 anos, 16 a menos que o meu difamador, Roberto Marinho, que tem 86 anos. Se é esse o conceito que tem sobre os homens de cabelos brancos, que os use para si. Não reconheço à Globo autoridade em matéria de liberdade de imprensa, e basta para isso olhar a sua longa e cordial convivência com os regimes autoritários e com a ditadura de 20 anos, que dominou o nosso país. Todos sabem que critico há muito tempo a TV Globo, seu poder imperial e suas manipulações. Mas a ira da Globo, que se manifestou na quinta-feira, não tem nenhuma relação com posições éticas ou de princípios. É apenas o temor de perder o negócio bilionário, que para ela representa a transmissão do Carnaval. Dinheiro, acima de tudo. Em 83, quando construí a passarela, a Globo sabotou, boicotou, não quis transmitir e tentou inviabilizar de todas as formas o ponto alto do Carnaval carioca. Também aí não tem autoridade moral para questionar. E mais, reagi contra a Globo em defesa do Estado do Rio de Janeiro que por duas vezes, contra a vontade da Globo, elegeu-me como seu representante maior. E isso é que não perdoarão nunca. Até mesmo a pesquisa mostrada na Quinta-feira revela como tudo na Globo é tendencioso e manipulado. Ninguém questiona o direito da Globo mostrar os problemas da cidade. Seria antes um dever para qualquer órgão de imprensa, dever que a Globo jamais cumpriu quando se encontravam no Palácio Guanabara governantes de sua predileção. Quando ela diz que denuncia os maus administradores deveria dizer, sim, que ataca e tenta desmoralizar os homens públicos que não se vergam diante do seu poder. Se eu tivesse as pretensões eleitoreiras, de que tentam me acusar, não estaria aqui lutando contra um gigante como a Rede Globo. Faço-o porque não cheguei aos 70 anos de idade para ser um acomodado. Quando me insulta por nossas relações de cooperação administrativa com o governo federal, a Globo remorde-se de inveja e rancor e só vê nisso bajulação e servilismo. É compreensível: quem sempre viveu de concessões e favores do Poder Público não é capaz de ver nos outros senão os vícios que carrega em si mesma. Que o povo brasileiro faça o seu julgamento e na sua consciência límpida e honrada separe os que são dignos e coerentes daqueles que sempre foram servis, gananciosos e interesseiros’.   Assina Leonel Brizola". Noticiário sobre o assunto:  Folha de São Paulo - Quarta-Feira, 16 de março de 1994 - Página 1-11 - Caderno Brasil. Mais detalhes sobre este assunto no site do PDT ------------------------------------------------------------------- Será que a CIA está por trás do avião que caiu ? Eu acho que a CIA está por trás do acidente aéreo no Mato-grosso. Vejam: o que a base aérea da Serra do Cachimbo tem de especial ? Lá se realizavam pesquisas militares na área nuclear. E, de repente, o Brasil desenvolveu uma tecnologia própria para enriquecimento de urânio. Tecnologia esta que não mostra para ninguém. Os técnicos da Cia, digo da ONU, só conseguem ver o processo de longe. Talvez o Jorge Bucha tenha ficado curioso e resolveu verificar se o buraco da Serra do Cachimbo contiuava virgem, ou seja, resolveu verificar se os militares não estão desenvolvendo armas nucleares secretamente. Logo, os agentes precisavam ir até lá para fazer algumas medidas, observar o terreno e tentar detectar a presença de algum tipo de combustível nuclear enriquecido. Contudo, penso que um gringo não entra facilmente e nem anda livremente em base militar brasileira. Ainda mais na base militar da Serra do Cachimbo. Assim, os gringos precisavam criar um pretexto para descer na base. Descobriram a entrega do avião da Embraer e estruturaram o plano nesta linha, ou seja, resolveram utilizar o avião como pretexto, porém tinham que sofrer um acidente no meio do percurso. Por exemplo, bater em alguma coisa, causar alguma pane, enfim, fazer algo convincente para desviar o avião para a base militar. Entretanto, o avião era novo. O que fazer ? Perguntaria Lênin. Como sabiam da rota do avião de passageiro que vinha de Manaus, resolveram passar raspando no outro avião. Um raspão daria o pretexto adequado para descer na base aérea. Contudo, o negócio não deu muito certo. No legacy a coisa foi só um raspão, mas no avião de passageiros foi um corte na lataria. Resumindo, eles desceram e os outros caíram. Enfim, se eu fosse militar graúdo ficaria de olho nesses gringos e verificaria o que eles andaram fazendo e perguntando na Base Militar, assim como se utilizaram algum equipamento pesoal enquanto estavam lá (notebook, principalmente). Gringo editor de jornal geralmente é agente da CIA. Isso faz sentido ?? Não sei... Acho que estou estudando demais e  tomando muito café... ------------------------------------------------------------------- A bomba atômica da América Latina Em 1983 os EUA pediram a extradição de um dos primeiros e maiores narcotraficantes da Colômbia - Carlos Lehder. Após análise do pedido,  a Suprema Corte do país aprovou a extradição de seu nacional. Do seu refúgio nos Llanos Orientales Lehder declarou que a cocaína era a bomba atômica da América Latina e propôs a todos os rebeldes da Colômbia a formação de um exército de 500.000 homens, financiados com o dinheiro do tráfico, contra os americanos: "Em nossa luta contra o imperialismo norte-americano e a oligarquia colombiana, o fim justifica os meios. Se a coca se encontra na América Latina para ajudar-nos a acelerar nossa revolução, bem-vinda seja. Se os Ianques levam nossos melhores produtos e também querem coca, que paguem o preço que a América Latina exige. Nós necessitamos de dólares para nos modernizarmos. E agora que somos quinze milhões de latino-americanos nos EUA, o poder latino do imperialismo é insuplantável..... E vamos reforçá-lo." "Nosso objetivo é anti-imperialista e anti-oligárquico. A revolução da América Latina poderia fazer-se graças a cocaína, porque acredito que a cocaína é a bomba atômica da América Latina." Carlos Lehder - Narcotraficante colombiano preso e extraditado para os EUA A quem beneficia o narcotráfico ? ------------------------------------------------------------------- O dossiê foi uma armação dos tucanos contra o PT Se observarmos os fatos veremos que muitas coisas não se encaixam. Muita gente, nesta história, agiu ingenuamente e até estupidamente. Muita gente foi ludibriada e enganada. O suposto caçador (PT) foi transformado em caça. Resumindo: neste angú tem caroço e esta história está mal contada. Algo me diz que o suposto caçador sempre foi a caça e mordeu uma isca que foi muito bem preparada. Lembram do caso Pallocci ? Então, o Pallocci foi vítima de uma armação, uma armadilha, uma cilada tucana, ou seja, os tucanos, junto com seus amigos da direita (PFL), criaram o ambiente propício e deram a isca (o dinheiro na conta do caseiro). O ministro viu aquilo e achou que estava diante de dados e fatos que o beneficiavam e agiu deliberadamente. Contudo, o dinheiro tinha sido plantado na conta do caseiro. Assim, os tucanos queriam e esperavam a violação da conta, pois, com isso, teriam munição pesada contra o ministro, que seria acusado de quebra ilegal de sigilo. Os assessores não perceberam a armadilha tucana, o ministro agiu e caiu, tanto na armadilha, quanto do cargo. Neste caso do dossiê, suspeito que a ação tenha sido a mesma, ou seja, antes da ação dos Vedoin existem dados e fatos que ainda não foram descobertos. É importante assinalar que as investigações estão partindo da ação dos Vedoin para frente. Mas o que aconteceu antes deles agirem e saírem por aí vendendo dossiês ? Quem os procurou ? Quem planejou as vendas ? Assim, o método desse caso do dossiê foi o mesmo do caso Pallocci, ou seja, os tucanos prepararam a armadilha e jogaram a isca, esperando que algum petista desavisado a pegasse. Os companheiros, não percebendo a cilada, caíram, como um patinho feio, no 171 dos tucanos. Para esclarecer melhor o caso farei uma ilustração. Você está caminhando na rua e, de repente, surge um indivíduo distribuindo notas de R$ 50,00. É um caso estranho e meio suspeito. Por que alguém distribuiria notas de R$ 50,00 na rua ? Mas, na dúvida, você pega, pensando o seguinte: "se for nota verdadeira eu fico com ela e se for falsa eu jogo fora". Contudo, no momento em que você está pegando a nota, a polícia, que estava escondida atrás do muro, aparece e prende todos os envolvidos. Você tenta explicar os fatos, mas a desgraça já foi feita. O jornalista filmou você recebendo dinheiro falso, a polícia te prendendo, etc. E a próxima edição do Jornal Nacional, depois de distorcer um pouco mais a história, vai veicular o caso em cadeia nacional. Foi exatamente isso que fizeram com o PT. Se o Presidente Lula estava muito a frente dos demais candidatos, por que o dossiê ? Por que o segurança pessoal do Presidente se envolveu ? Quem é que está ganhando com esta história ? O que o PT ganharia com esse dossiê ? Por que os Vedoin afirmaram, recentemente, que o Serra e o Alckmin estavam limpos, ou seja, que o dossiê não prova nada contra eles ? Se sabiam disso, o que estavam vendendo ? Qual é o papel da Polícia Federal e da mídia em tudo isso ? A resposta é simples. O plano do dossiê foi montado, ardilosamente e dissimuladamente, pelo PSDB. Os Vedoin foram o canal, a isca para a materialização do plano e atração do suposto caçador, o PT. A idéia foi simples: reuniram, ou forjaram, as informações e jogaram nas mãos dos Vedoin, que montaram toda a encenação e o teatro, atraindo a atenção dos petistas para o golpe. Os companheiros do PT, acreditando estar diante de informações bombásticas contra o PSDB, decidiram analisar a veracidade e o conteúdo de tais informações. Por isso mandaram o advogado traíra para o encontro. Resumindo: antes dos Vedoin procurarem o PT, os tucanos procuraram os Vedoin e armaram a cilada. Como o dossiê foi oferecido por uma alta quantia em dinheiro e pelo chefe dos sanguessugas, os petistas afastaram a possibilidade de existência de uma armadilha e foram verificar as informações. Percebam que as prisões ocorreram justamente no momento em que a veracidade e a utilidade dos dados do dossiê estava sendo analisada pelo advogado traíra do PT. Os petistas morderam a isca, acreditaram na história e caíram na armadilha dos tucanos, transvestidos de Vedoin. Não sei se caíram ou se agiram de má-fé, enganando os demais companheiros. Sei que foram ingênuos e não perceberam o que estava acontecendo. No caso do Pallocci os tucanos esperavam que o ministro violasse a conta do caseiro. Neste caso do dossiê, qual era o crime que os tucanos esperavam que ocorresse ? Para a compra do dossiê seria necessário dinheiro, muito dinheiro. E essa grana teria que sair de algum lugar ou de alguém. Logo, os tucanos esperavam que os petistas, na ânsia de comprar o dossiê, buscassem recursos em fontes ilícitas. Esse era o objetivo dos tucanos, ligar o PT com dinheiro sujo. Mais do que isso, ligar o PT com dinheiro sujo para comprar dossiê. Por isso, os tucanos falam tanto na origem do dinheiro, etc. O papel da Polícia Federal, que também pode ter sido usada em tudo isso, foi dar credibilidade à história e prender os petistas. Assim, tudo saiu conforme o planejado. O cenário do crime foi armado, o suposto criminoso atraído, a polícia foi avisada (já estava de campana) e tudo ocorreu conforme o planejado. Cada elemento exerceu com grande maestria o seu papel na história. A prisão dos envolvidos encarregou de dar repercussão aos fatos. Coisa de Rede Globo. Coisa de novela da Globo. Com isso, os petistas foram acusados de comprar um dossiê para prejudicar os candidatos tucanos. E não só comprar o dossiê, mas comprá-lo com dinheiro suspeito. Assim, os petistas passam a ser visto como maus e os tucanos com vítimas, como bonzinhos. O resto do discurso seria elaborado pela Globo e pelo Jornal Nacional. Em outras palavras, o plano original era fazer a sociedade, no meio de tantas denúncias e acusações de mensalão, etc, acreditar que o PT é o grande vilão de toda a história, o grande recebedor de mensalão, comprador de dossiê e utilizador de dinheiro suspeito, enquanto o PSDB são as vítimas os bonzinhos. Mas os Vedoin não foram para a cadeia e não perderam o dinheiro ? Foram para a cadeia para dar credibilidade à história. Perderam o dinheiro do PT, mas, certamente, devem ter ganhado, por fora, muito mais do PSDB. Uma encenação completa, igual a do Pallocci. Uma encenação que alcançou o seu objetivo e está saindo melhor do que a encomenda. Contudo, antes dos Vedoin procurarem o PT, os tucanos procuraram e negociaram com os Vedoin. Se fizeram isso por telefone, o que acho muito difícil, a Polícia Federal deve ter os dados gravados, pois estava monitorando os chefões da Máfia dos sanguessugas. Caso a PF não tenha capturado essas informações, o único modo de se provar a existência da armadilha tucana é fazendo os Vedoin falarem, ou descobrindo onde está o dinheiro que receberam pela encenação. Assim, temos pouco tempo para descobrir e capturar o negociador tucano e mostrar para a sociedade as ações secretas e dissimuladas dos políticos do PSDB e do PFL. Ações que tem por finalidade prejudicar a coletividade e restabelecer o poder nas mãos da classe dominante. Enfim, mais um plano ardiloso e bem estruturado do PSDB contra o PT. Um plano cuja finalidade era enganar as autoridades investigativas e levar a sociedade a incidir em erro. Precisamos, urgentemente, desmascarar o império tucano. ------------------------------------------------------------------- Eu não acredito na justiça e também não acredito na democracia atual (Texto escrito antes do segundo turno da eleição de 2006) As armações dos tucanos, nesta eleição, acompanhada do sucesso obtido com tais ilegalidades e picaretagens, demonstram claramente que, no Brasil, o crime compensa e remunera. Armaram, fraudaram, mentiram, etc, e, possivelmente, conseguirão, com isso, levar a eleição para o segundo turno. Isso demonstra cabalmente que a democracia atual, da forma como está sendo exercida, é uma instituição falida. Completamente falida. Saíram os coronéis e os votos de cabrestos e entrou a mídia da classe dominante, parcial e tendenciosa, assim como os fatos manipulados e distorcidos. Isso é ruim. Muito ruim, pois percebo que a única forma de se corrigir a realidade e modificar a estrutura do sistema eatual é utilizando a força e a violência. Não há democracia. Não há liberdade. Não há justiça. A polícia é corrupta e dissimulada. O judiciário é parcial e tendencioso. E a mídia é a voz dos grupos dominantes. Não se enganem. A mídia, principalmente a Globo, trabalha contra a coletividade. Todos trabalham em favor dos grupos hegemônicos. Trabalham em favor da opressão e contra a maioria dos cidadãos. Por isso, distorcem a realidade. Distorcem os fatos. Montam informações e mentiras. Tudo para reconquistarem o poder e restabelecer a tirania dos poucos contra a maioria. Os grupos dominantes, representados pelo PSDB e pelo PFL, devem ser contidos e extintos do cenário político. A mídia que os representa e que se utiliza do falso jornalismo, como meio de enganar a população, tem que ser perseguida e destruída. Não se enganem, caros leitores, o discurso da ética, da paz e dos direitos humanos é apenas uma forma de conterem a revolta popular e se protegerem de uma possível revolução violenta. Querem que nós respeitemos as regras, o Estado de Direito, as leis e suas vidas, enquanto eles não respeitam as regras, não respeitam as leis e nem nossas vidas. Quantos trabalhadores a polícia mata por mês ? Quantos negros estão sendo presos e mortos neste país ? Existe direitos humanos para os presidiários ? Existe justiça para os pobres ? Os grupos hegemônicos controlam a polícia, inclusive a Federal. Viram o caso do delegado federal vendendo fotos para os jornais ? Controlam também o Ministério Público e a Justiça. Viram as ações dos promotores públicos no caso do dossiê ? Observaram as regalias da justiça, inclusive da eleitoral, para o império tucano ? Todos atuam e conspiram contra a coletividade, contra a maioria da população. Eles querem que nós acreditemos na democracia que os beneficia e que nos oprime. Eles querem que nós acreditemos na Justiça que protege suas propriedades e seus crimes, mas que açoita e prende os humildes, os mais fracos, os negros, etc. Se os tucanos derrubarem o Presidente Operário e ganharem esta eleição, não teremos mais nenhuma alternativa. Não teremos mais nenhuma esperança. E o único caminho que nos será afogarmos os grupos dominantes em seu próprio sangue. Atacá-los com todo o ódio que guardamos em nosso peito. Destruí-los como foram destruídos na Rússia, na China, na França da Revolução Francesa. Lembro que a maioria das revoluções sociais, concretizadas no planeta, somente alcançaram sucesso quando eliminaram a classe dominante do cenário político, quando eliminaram os parasitas da coletividade. Talvez a coletividade brasileira, a maioria da população desse país, somente terá voz e viverá numa democracia plena e terá liberdade para evoluir e crescer, quando eliminar e destruir os grupos dominantes que controlam este país. Copiaram o meu HD (Hard Disk) Invadiram o meu computador pela internet e copiaram o meu HD. Além disso, suspeito que grampearam os meus emails e que estão modificando o conteúdo de minhas páginas na internet. Certamente, ficaram decepcionados, pois não encontraram nada relevante ou criminoso. Isso porque eu sempre trabalhei com a hipótese de que uma dia invadiriam o meu computador, assim como grampeariam o meu celular e os meus emails. Portanto, estou limpo e não encontrarão nada contra mim. E se encontrarem algo é porque plantaram. Além disso, enquanto eu estiver na legalidade não pretendo praticar atos ilícitos ou criminosos, pretendo agir de acordo com as regras da legalidade e do Estado Democrático de Direito. Acredito que a maior estupidez que um indivíduo comete é tentar conciliar uma vida na legalidade com a prática de atos ilegais. Essa conciliação não é possível, pois, mais cedo ou mais tarde, a verdade aparece, os fatos vem à tona e o indivíduo é derrubado, traído, etc... Contudo, dada a importância das idéias que defendo, assim como o peso dos projetos que alavanco, não descarto a possibilidade de ter que mudar de vida e entrar definitivamente para a ilegalidade ou clandestinidade. Às vezes, acho que o único meio de romper a barreira da opressão imposta pela classe dominante, assim como o único meio de enfrentar e destruir os interesses poderosos que impedem a supremacia e o governo da coletividade, é a violência. Resumindo, às vezes, acho que a única forma possível de implantar um governo da coletividade, da maioria dos cidadãos, é quebrando a espinha dorsal da classe dominante, é cortando o mal pela raiz e eliminando os inimigos da coletividade de dentro do sistema. A escravidão da coletividade gera a riqueza da classe dominante. A fome e a miséria dos oprimidos cria e alimenta o luxo dos ricos. Certamente, o caminho da clandestinidade e da ilegalidade é uma via sem retorno, um caminho de violência e de morte. Por isso, se algum dia eu criar um movimento armado, para implantar definitivamente um governo da coletividade, as primeiras vinte e quatro horas de existência desse grupo serão marcada pela eliminação seletiva de todos os opressores e detentores do sistema, assim como de seus sucessores. A meta é não dar tempo para reação, ou tempo para que a classe dominante se organize e utilize a violência estatal para responder, ou se proteger, dos ataques. O inimigo tem que ser pego despreparado e de surpresa. Portanto, eu não sou uma pessoa boa. Não quero e nem pretendo ser uma pessoa boa, passiva e resignada. Eu nasci para defender os oprimidos contra os opressores, os fracos contra os fortes, a coletividade contra a classe dominante. Nasci para responder à violência com violência, para enfrentar o mal com a maldade, o ódio com o ódio. Somente a força pode parar a força. Somente a violência pode parar a violência. Por isso, eu tenho que dominar e manejar, com grande maestria e precisão, as armas dos opressores, utilizando-nas contra seus criadores. Pessoas boas não fazem isso. Pessoas boas não tem coragem para combater o mal e destruí-lo no ninho, na sua essência. Pessoas boas preferem morrer a matar, preferem a opressão à guerra, preferem o campo de concentração ao terrorismo, etc. Contudo, alguém tem que fazer o serviço sujo, alguém tem que manejar os instrumentos do mal contra os malfeitores. Certamente, a grande dificuldade nesta questão é determinar, com precisão, quem são os inimigos, quem é a classe dominante , quem manipula o sistema, quem são os opressores, etc. Isso porque a violência é um instrumento dolorido e letal que não pode ser manejado contra inocentes, contra a coletividade ou contra os mais fracos. Por isso, o inimigo tem que ser identificado e estudado, antes de ser abatido. Por isso, o conhecimento deve fundamentar e balizar as ações contra o inimigo. Além disso, assinalo que enquanto o governo estiver com o Presidente Operário, há esperanças para a coletividade, o diálogo continuará fluindo e a violência não se manifestará. A coletividade acredita no Presidente Lula, pois ele é "gente como a gente". Ele sabe o que é passar fome ou comer marmita fria, o que é trabalhar de sol a sol, trabalhar na enxada ou no chão de uma fábrica, etc... É importante ter em mente que a força é um meio de defesa de todas as áreas e planos, inclusive as escrituras falam do Arcanjo Miguel, o anjo de Deus que protege os céus contra os ataques do diabo e que enfrentará a grande serpente no final dos tempos: "Nesse tempo se levantará Miguel, o grande príncipe, o defensor dos filhos do teu povo, e haverá tempo de angústia, qual nunca houve desde que houve nação até aquele tempo; mas naquele tempo será salvo o teu povo, todo aquele que for achado inscrito no livro." (Dan. 12:1). "Houve peleja no céu. Miguel e seus anjos pelejaram contra o dragão. Também pelejaram o dragão e seu anjos. Todavia não prevaleceram, nem mais se achou no céu o lugar deles. E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente, que se chama Diabo e Satanás, o sedutor de todo mundo, sim, foi atirado para a terra e, com ele, seus anjos.". (Apocalipse 12:7-9). ----------------------------------------------------------------------------- Assista ao DVD que Darci Vedoin queria vender Blog do Josias - Folha de São Paulo - 17/09/2006 A principal peça do kit que Luiz Antonio Trevisan Vedoin levou ao balcão no submundo eleitoral é um DVD de 23 minutos. Mostra uma solenidade realizada em 2001 num galpão da Planam, a empresa que comandava a máfia das sanguessugas, em Cuiabá. Inclui cenas em que o então ministro da Saúde, José Serra, aparece confraternizando com deputados hoje submetidos ao Conselho de Ética da Câmara por suspeita de recebimento de propina em troca de emendas orçamentárias para a compra de ambulâncias superfaturadas. “É a primeira vez que vejo uma bancada de deputados fazer isso no Brasil, porque são investimentos relativamente modestos e que têm produtividade muito alta e atinge muitos municípios”, diz José Serra no vídeo. Referia-se a 41 unidades médicas que foram entregues na solenidade à qual compareceu. São furgões e ônibus. Custaram à época R$ 6 milhões. Verba assegurada por meio de uma emenda coletiva da bancada federal de Mato Grosso ao Orçamento da União. Pressione aqui para assistir gratuitamente ao DVD que compõe o dossiê orçado em R$ 1,7 milhão no mercado negro eleitoral. As imagens foram veiculadas no sítio noticioso Olhar Direto. O blog confirmou a autenticidade da peça com um dos funcionários da Polícia Federal que cuidam do caso. Tomadas isoladamente, as cenas do DVD não constituem prova cabal do envolvimento de José Serra com os trambiques da máfia das sanguessugas. Sempre se poderá argumentar que Serra foi utilizado pela máfia. Fica patente, porém, que, no mínimo, o Ministério da Saúde, sob o comando de Serra, foi incapaz de detectar uma encrenca que, sabe-se hoje, começou no governo Fernando Henrique Cardoso e se manteve na gestão Lula: a farra da aquisição de ambulâncias superfaturadas com verbas da União. As primeiras cenas do DVD que Luiz Antônio Vedoin pretendia vender mostram a chegada de furgões odontológicos ao galpão da Planam. Em determinados trechos, surgem no vídeo Darci Vedoin e o próprio Luiz Vedoin, donos da Planam e chefões da máfia das ambulâncias. Serra chegou ao local acompanhado do então governador de Mato Grosso, Dante de Oliveira (PSDB), morto recentemente. Vistoriando uma das unidades móveis de saúde, Serra comentou: “Muito legal”. Os três parlamentares que mais aparecem nas imagens são: Pedro Henry (PP), Lino Rossi (PP) e Ricarte de Freitas (PTB). Integravam à época a bancada federal do PSDB. Acusados de receber propinas da Planam, os três foram incluídos pela CPI das Sanguessugas na lista de congressistas sujeitos à cassação de mandato por terem supostamente trocado emendas ao Orçamento por propinas pagas pela Planam. "A intenção da bancada de Mato Grosso quando criou esse programa, com apoio do Ministério da Saúde, é justamente fazer o (trabalho) preventivo. Eu estou patrocinando R$ 6 milhões, acho que o Henry R$ 2 milhões (...), enfim, todos os deputados do PSDB estão patrocinando no orçamento deste ano uma emenda pra isso", diz Lino Rossi em entrevista exposta no DVD de 2001. "Idealizamos uma nova forma de fazer a ação de saúde, ter um instrumento móvel para atender à necessidade da comunidade onde ela se encontra. Daí surgiu a idéia de trabalharmos numa ação da bancada federal de Mato Grosso do PSDB e patrocinar uma emenda que pudesse, através de recursos da União, proporcionar a obtenção de unidades móveis de saúde", ecoou Pedro Henry em outra entrevista contida no DVD. Geraldo Alckmin não aparece no DVD. Segundo a Polícia Federal, o presidenciável tucano é visto apenas numa foto, também inserida no dossiê preparado por Luiz Vedoin. Além dele, há fotos do senador Antero Paes de Barros e da deputada Thelma de Oliveira, ambos do PSDB. Escrito por Josias de Souza às 04h45 -------------------------------------------------------------------------------------- Assista o vídeo que comprova a presença de políticos federais e estaduais no ninho dos sanguessugas Jornal Olhar Direto - Cuiabá - Mato Grosso Da Redação, 16/09/2006 - 19:54h A gravação em DVD consta do material que seria entregue pelo tio do empresário Luiz Antonio Trevisan Vedoin, Paulo Dalcol Trevisan, ao advogado Gedimar Pereira Passos e ao empreiteiro Valdebran Padilha, em São Paulo. Um dos mentores da "máfia das ambulâncias", Luiz Antonio receberia R$ 1,8 milhão pelo repasse das "provas", segundo a Polícia Federal. De Mato Grosso, os deputados federais Pedro Henry (PP), Lino Rossi (PP/ ex-PSDB) e Ricarte de Freitas (PTB) -- já processados pelo Conselho de Ética da Câmara -- são os que mais aparecem nos 23 minutos da filmagem, além do ex-prefeito cuiabano, Roberto França (PPS), e do então governador Dante de Oliveira (PSDB) e vice-governador Rogério Salles (PSDB). Para assistir o vídeo clique no link ao lado: reportagem.wmv (24.71Mb) -------------------------------------------------------------------------------------- Estão desviando o foco da questão Depois que ouvi o Alckmin dizendo, no Jornal Nacional, que o PT está por trás do submundo do crime, eu resolvi escrever este texto e descer o chicote na "tucanaiada". Alguém tinha informações privilegiadas que ligavam políticos importantes com a máfia dos sanguessugas. Esse alguém monta um dossiê e resolve vender as informações. Aparecem pessoas interessadas na compra dessas informações. E, de repente, surge a polícia e prende todo mundo. Para prender a polícia precisa ter uma ordem judicial, ou pegar o caboclo em flagrante delito, e para que o juiz dê uma ordem de prisão é necessário que exista crime. Além disso, a Constituição Federal diz que: "Não há crime sem lei anterior que o defina e nem pena sem prévia cominação legal". Eu passei a tarde inteira analisando este caso e não consigo enxergar condutas criminosas na questão do dossiê. Talvez eu não tenha todas as informações que levaram às prisões. Mas acho que está havendo excessos e abuso de autoridade neste caso. Lembro que estamos falando de crimes, de prisões, de restrição à liberdade humana. Logo, não há espaço aqui para emoções, subjetividades e nem para "eu entendo que...". Neste caso eu só vejo tentativas, tentativas e tentativas, nada mais do que tentativas. Primeiro: a lei não pune a reunião de informações e montagem de dossiês, sejam informações verdadeiras, sejam falsas. A lei pune a publicação, não a montagem. Segundo: a lei não pune a venda de informações e nem de dossiês, sejam verdadeiros ou sejam falsos. Insisto: a lei pune a publicação de informações inverídicas e os danos oriundos dessa publicação, não a comercialização de informações verdadeiras ou falsas. Terceiro: o dossiê não foi publicado, logo ninguém foi prejudicado, em tese, pela conduta dos acusados presos. É importante assinalar que a polícia capturou o dossiê antes de ser publicado, inclusive antes de se concretizar a venda. Portanto, estamos diante de tentativas e não de fatos consumados. Agora, se a polícia revelou o conteúdo do dossiê, quem publicou as informações foi a polícia e não os acusados. Quarto: pessoas acusadas de crimes não são obrigadas a produzir provas contra si mesmas e nem são obrigadas a revelar a localização dessas provas, inclusive podem mentir em juízo. Logo, a polícia não pode acusar os Vedoin de ocultação de provas. Eles não estavam ocultando, eles estavam vendendo. Se eles estavam vendendo as provas, a intenção não era ocultá-las. Ocultar significa esconder. Quinto: os filiados do PT foram presos com base em qual crime ? Tentativa de compra de dossiê ? Tentativa de compra de informações ? Etc, etc, etc. Ainda não vi estas figuras típicas no Código Penal. Acho que a conduta deles pode ser enquadrada em: tentativa de compra de informações incriminadoras de Serra e Alckmin, candidatos do PSDB. Mas comprar essas informações não é crime, inclusive eles poderiam estar comprando essas provas para entregá-las à justiça. Vai saber... Sexto: e se o dossiê for verdadeiro ?  Qual é o crime que os acusados cometeram ? A lei não pune pessoas que reúnem informações e provas de crimes, principalmente quando a meta é levar estas informações a conhecimento público ou às autoridades. Enfim, partindo de uma análise objetiva dos fatos, as prisões realizadas são arbitrárias e ilegais. E os advogados dos envolvidos devem entrar, imediatamente, com Habeas Corpus na justiça. Além disso, é preciso observar que as prisões estão sendo utilizadas para atacar os militantes petistas e o PT, assim como para manchar a imagem das lideranças do partido. É necessário orientar os filiados presos a ficarem calados, pois a oposição está usando essas prisões e esses abusos de autoridade para desestabilizar os militantes, disseminar a discórdia, a desordem e a desunião entre os filiados e dentro do partido, jogando uns contra os outros, fazendo intrigas, etc, esperando, com isso, que alguém fale demais, assim como desviar o foco do assunto que é o dossiê e a relação do Serra e do Alckmin com a máfia das sanguessugas. É importante lembrar que foram intrigas e discórdias como estas que derrubaram o ex-ministro Pallocci, levando-o a violar a conta do caseiro. A oposição está jogando verde para colher maduro e tenta, a todo custo, ligar o PT aos dossiês para, assim, minimizar os fatos que foram revelados. Acusam o PT de tentar comprar um dossiê. Porém, não dizem se o dossiê é verdadeiro ou falso. Se for verdadeiro vão acusar o PT do quê ? De tentar revelar a verdadeira face da Máfia e os poderosos envolvidos ? Se for falso vão dizer o quê ? Que o PT montou o dossiê ? Mas se montou, por que iria comprá-lo ? Se iria comprá-lo, não sabia que era falso.  Além disso, um militante, dois militantes, etc não são o PT. A direção do partido não é o PT. O Partido dos Trabalhadores é uma coletividade formada por milhares de pessoas. (Atenção: este texto ainda não foi terminado e nem revisado) -------------------------------------------------------------------------------------- José Serra envolvido com os sanguessugas ? Os Vedoin, donos da Planam,  acusam ex-ministro José Serra de estar envolvido com a máfia das ambulâncias e entregam novos documentos sobre a distribuição de propinas. Contudo, essas afirmações devem ser verificadas e investigadas com rigor, pois podem constituir mais uma armação política, um plano para atingir o candidato Serra (igual ao dossiê tucano). Porém, se as denúncias forem verdadeiras, ou seja, se se comprovar que José Serra é um sanguessuga, ele não pode governar São Paulo. Logo, não pode vencer a eleição.  Entretanto, eu reafirmo a minha posição: estamos em um Estado Democrático de Direito e ninguém pode ser acusado sem provas consistentes. Meras afirmações não constituem provas suficientes, é preciso mais. Enfim, a coletividade e o povo precisam de respostas e certezas, o mais rápido possível,  sobre esses fatos e essas acusações. Clique aqui para ler o texto completo da Revista Isto É. -------------------------------------------------------------------------------------- Precisamos ensinar os eleitores a votarem no Presidente Lula A grande maioria dos eleitores do Presidente Lula são pessoas pobres e simples. Gente que passa a vida trabalhando, seja na lavoura, seja em outros serviços pesados que tem por aí. Essas pessoas querem votar no Presidente Lula, principalmente porque querem a continuidade de um governo que olha e vê os excluídos. Mas muitas dessas pessoas não irão conseguir votar em Lula, pois a classe dominante irá impedi-las de manifestarem suas vontades, fazendo-nas errar e anular o voto. Desse fato vem a vantagem perversa da classe dominante e que, inclusive, é fonte de risos e alegria no império tucano. Contudo, é triste, muito triste, para quem pertence a esta coletividade, ver isto acontecer,  ou seja, ver pessoas tentando expressar a sua vontade e serem impedidas de fazê-lo porque não tiveram oportunidade, não tiveram tempo para estudar e obter o conhecimento. Esse fato não deveria ser motivo para risos e nem de vantagem para ninguém. Deveria ser um fato vergonhoso e um tapa na cara daqueles que sempre estiveram/estão no poder e, muitas vezes, trabalharam/trabalham contra os projetos sociais que atingiam/atingem a coletividade. Essa é a vantagem perversa que a classe dominante quer manter no país. Querem que as pessoas continuem ignorantes, sem educação, sem conhecimentos, pois assim não saberão votar, não saberão mudar a realidade e nem conseguirão ver a exploração e a miséria. Por isso a classe dominante banaliza a educação e constrói escolas que não ensinam nada. Alunos recebem diplomas sem saber ler e nem escrever. São diplomados analfabetos, ou seja, não sabem ler, não sabem escrever, não sabem votar. Isso é vantagem para a classe dominante. É vantagem para o PSDB. É vantagem para o PFL. Eles ganham com a pobreza, ganham com a miséria e ganham com a falta de educação no Brasil. Por isso são contra as cotas. São contra o programa fome zero. São contra o programa bolsa-família. Não se enganem: o analfabetismo foi plantado no Brasil pela classe dominante. O conhecimento e os estudos sempre foram coisa da nobreza e dos filhos dos fazendeiros. Sempre foram coisas de gente rica. Pobres, negros e índios tinham que saber trabalhar na roça, mais tarde na indústria pesada e hoje na faxina ou na construção civil. Excluído tem que ser excluído, tem que morar na periferia, na favela, etc. Pior do que isso, para alguns segmentos da classe dominante, os pobres são o que são porque querem sê-lo. E argumentam que vivemos em um país democrático e neste país o direito de escolha é pleno, ou seja, os excluídos sempre tiveram o direito de escolha. Contudo, são burros e sempre fazem escolhas erradas. Vejam: o sistema dá ao excluído, seja pobre, negro ou índio, o direito de escolher entre trabalhar para sobreviver e comer ou fazer outra coisa, por exemplo, estudar. Mas os idiotas sempre acham que sobreviver e comer é mais importante do que estudar. O cinismo do opressor não tem limites. Porém, o sistema construído pela classe dominante está ruindo e se desfazendo. A educação e o conhecimento avançam pelo país. Os excluídos começam a chegar nas universidades e um operário assumiu a Presidência. Em breve o pensamento e a ideologia hegemônica será sufocada e a coletividade assumirá completamente o poder, ditando as regras e a reconstruindo o sistema. Mas antes disso precisamos ajudar as pessoas simples que querem votar no Presidente Lula. Essas pessoas não sabem ler, não sabem escrever, mas sabem falar, sabem pensar e dizem que querem votar Presidente Operário. Portanto, os militantes precisam iniciar um trabalho educativo, visando ensinar as pessoas, principalmente da periferia, a votarem no Presidente Operário. Precisamos eliminar a vantagem marginal da classe dominante e para isso temos que concentrar esforços na orientação e distribuição de materiais que ensinam os eleitores a votarem corretamente. Entretanto, não adianta nada produzir um material ultra-elaborado e cheio de letras para um semi-analfabeto. Neste caso a linguagem tem que ser simples e direta. Talvez o foco principal devesse ser as crianças. Muitas delas possuem mais conhecimentos que seus pais, avós, tios, etc. Essas crianças podem acompanhar os adultos até a urna eletrônica e orientar-lhes como votar no Presidente Lula. O problema são os números que aparecem antes do voto no Presidente. Esses números podem confundir o eleitor mais simples.  Para isso, a melhor solução é explicar  ao eleitor que se ele, porventura, esquecer os números dos demais candidatos, ele poderá digitar o número 13 e confirmar,  cinco vezes seguidas, pois fazendo isso terá votado no Presidente Lula e nos candidatos do PT. A rede golpista que ataca o Presidente  "O maior truque do diabo foi convencer o mundo de que ele não existia." A rede golpista que ataca o Presidente Lula é extensa, bem estruturada e ramificada. Ela envolve deputados, burocratas, juristas, empresários, OAB, mídia, Ministério Público, etc. Tem gente que aparece e tem gente que não aparece. Mas os piores são aqueles que tentam nos convencer da inexistência do golpe, visando, é claro, prejudicar a estruturação de uma possível resistência. Basta lembrar que, na guerra, o fator surpresa é um dos elementos mais valiosos (Sun Tzu). Por isso, a ação do Ministério Público (Procuradores) deve ser vista com reservas e acompanhada de perto, pois ela pode camuflar, perfeitamente, uma ação golpista acobertada pelo manto de uma suposta legalidade, pois a maioria das pessoas serão induzidas, diante das investigações dos promotores,  a considerarem esta ação legal,  regular e normal, porém, na realidade, a ação foi construída justamente para enganar e culpar quem não tem culpa. Lembro que o Ministério Público é uma instituição do Estado e, no Brasil, esse órgão tem se envolvido excessivamente com a política e com os políticos (os promotores tem partido e corrente ideológica. Defendem seus candidatos atacando a oposição), perdendo, com isso, a imparcialidade, a legitimidade de ação e a capacidade de acusarem alguém, pois será muito difícil acreditar nas provas apresentadas e nos fatos relatados por procuradores e promotores tendenciosos. As provas são verídicas ou foram forjadas para incriminar o inimigo político ? Os fatos relatados são verdadeiros ou foram distorcidos para atribuir culpa a inocentes e enfraquecer o adversário ? Lembram do promotor que fazia interrogatório em cadeia nacional ? Fico muito preocupado quando leio que "Os procuradores envolvidos na apuração do caso julgam ter detectado no inquérito uma lacuna que pode levar à responsabilização direta do presidente da República. Mantendo a discrição que marcou a primeira fase das investigações, o Ministério Público guarda suas suspeitas em segredo. (Blog do Josias - 12/04/2006 - Folha Online)" Vejam: os procuradores detectaram uma lacuna que pode levar à responsabilização do presidente. Eu pergunto, é função do Ministério Público procurar lacuna para culpar ou derrubar o Presidente ? É função do Ministério Público propor ações e praticar atos que rompem a ordem pública, geram caos na sociedade e empurram o país para uma guerra civil ? O Ministério Público não é o ator principal do golpe, mas poderá impulsioná-lo com ações tendenciosas e dúbias, baseando-se na idéia de que não é preciso acusar oficialmente ninguém, pois simples atos investigatórios (sem fundamentos e sem legalidade) são capazes de condenar. Lembro que, para o povo, a diferença entre "ele está sendo investigado por roubo" e "ele é um ladrão" é muito próxima e se confunde. É importante assinalar ainda que os golpistas estão utilizando, para atacar e tentar incriminar o Presidente, assim como desestabilizar o país; um poder legítimo que lhes foi concedido para garantir a paz e a harmonia social, para zelar pelos interesses do povo (maioria dos cidadãos) e garantir o Estado Democrático de Direito. Contudo, estão utilizando esse poder para o mal, para desestabilizar a sociedade e tirar a credibilidade das instituições. Percebam também que há uma ligação estreita entre os principais atores golpistas. Os deputados estão tramando com alguns juristas, os juristas estão em conluio com a OAB e agora o MP entrou na dança. Mero acaso ? Não mesmo. Estão todos mancomunados e conspirando contra o Presidente e contra o povo brasileiro. E o que é mais assustador nesta história não é o fato deles se ajuntarem para conspirar, mas sim a audácia com a qual enfrentam o povo e a vontade popular. Não lhes  importa se a maioria dos cidadãos está do lado do Presidente e continuam apoiando-no. O povo, para esses golpistas, sempre foi a variável indesejável, um mero detalhe. Contudo, é justamente o povo (a maioria dos cidadãos) quem tem poder para dizer quem fica e quem cai. E o povo já decidiu: o  operário barbudo fica. Enfim, recomendo encarecidamente aos procuradores e promotores públicos, menos política e mais devido processo legal, pois o MP é essencial para a Democracia e não pode servir de palanque eleitoral para partido político. Isso se aplica tanto em Brasília, quanto em São Paulo. Temos que nos precaver contra o golpe da Direita  Quando a Esquerda se divide, a Direita fortalece. Mesmo sendo improvável o avanço do golpe da Direita (Impeachment do Presidente)  temos que estar atentos, pois eles estão criando situações e planejando ataques diretos contra o governo, seja o Presidente, sejam os ministros. É importante lembrar que o caseiro foi uma criação desses golpistas, ou seja, a CPI não está investigando fatos e levantando provas, eles estão construindo fatos e criando provas para incriminar os colaboradores do Presidente Lula. Investigar é uma coisa, criar fatos e provas e induzir os investigados a praticarem crimes é outra coisa. A meta dos picaretas que estão na CPI dos Bingos é atingir e enfraquecer o Presidente, criar confusão no país e beneficiar, eleitoralmente, o PSDB e o PFL. Agora a bola da vez é  o filho do Presidente Lula e o Ministro da Justiça. Eles que se cuidem pois, certamente, estão montando um plano, possivelmente criando caseiros, para cada um deles. Se o Professor Miguel Reale Júnior fosse uma pessoa justa e honesta condenaria ferozmente essas práticas ilícitas e defenderia a incidência do devido processo legal nos trabalhos da CPI.  Mas esse professor é mais um político do PSDB. Do meu ponto de vista os integrantes dessa CPI extrapolaram o âmbito de sua atuação e deveriam ser acusados de abuso de poder, arbitrariedades e de outros crimes correlatos, inclusive de responsabilidade, e os partidos do governo deveriam pedir a abertura de processo, no Conselho de Ética,  contra os deputados dessa comissão   - quebra do decoro parlamentar - assim como a cassação de seus mandatos.  Mas o que preocupa mais são os reiterados discursos de golpe realizados pela Direita. Usam como discurso a ética, o mensalão, etc, mas o que querem, na verdade, é  tomar o poder. Certamente, estão planejando alguma coisa. Por isso, nós que apoiamos o Presidente, devemos elaborar planos que visem contenção de um possível golpe e, ao mesmo tempo, desferir o contragolpe, ou seja, é primordial que os militantes estejam informados e prontos para entrar em ação, prontos para mobilização e para manifestações de rua, piquetes, etc. Não podemos ser pegos com as calças nas mãos, assim como desmobilizados antes de fazer alguma coisa. Sabemos perfeitamente que a Direita é especialista em planejar e executar golpes, principalmente cooptando os militares para apoiá-los. Temos que estar atentos a tudo isso. Além disso, é primordial acompanhar e vigiar os golpistas da Direita, tanto os que dão a cara para bater, quanto os que estão nos bastidores, incitando  e elaborando as estratégias golpistas. É bom ficar de olho, também, nos traidores da Esquerda que estão alinhados e trabalhando para a Direita. A idéia é simples: quando eles levantarem as mãos para desferir o golpe, nós rebatemos com o martelo e cortamos suas cabeças com a foice. (Grupo suprapartidário discute impeachment de Lula) A OAB, o PSDB e o PFL deveriam levar adiante o golpe contra o presidente Lula  A OAB, o PSDB e o PFL planejam, a um bom tempo, um golpe para derrubar o presidente Lula, afinal ele é um pobre no poder e isso contraria os interesses da classe dominante. Eu os incentivo a levar adiante o golpe, principalmente agora, época de eleição. Um golpe para derrubar o presidente, também chamado de Impeachment por alguns, levaria a uma onda de protestos e faria com que grupos mais exaltados e radicais fossem às armas, e até ao terrorismo, para restabelecer o Presidente no cargo. Diante dessa convulsão social e visando restabelecer a ordem teria que ser decretado estado de sítio no país. Isso suspenderia definitivamente as eleições, levaria ao fechamento do congresso, à fuga em massa dos golpistas (se é que ainda estarão vivos), etc. Assim, o Presidente Lula continua governando para o povo (e o melhor sem os golpistas da classe dominante) e, para ver se a população concorda com a continuidade de seu governo, faz um plebiscito a cada 5 anos. Coragem OAB, PSDB e PFL executem o golpe. (OAB planeja um golpe) O meu jeito de ser  Sou esquisito e sou excêntrico.  Não penso com a maioria e nem sigo os seus rituais. Tenho métodos próprios de ação e um jeito peculiar de agir. Além disso, tenho objetivos claros, certos e determinados,  ou seja, sei o que quero e onde pretendo chegar e, em função disso, planejo minhas ações e meus atos. Não dou ponto sem nó. Não sou caótico e nem levado pela maré. Sempre analiso o cenário que me cerca e busco descobrir as variáveis que o afetam, assim como procuro elementos capazes de controlar e manipular tais variáveis. Assim, para tudo eu tenho um plano e todas as minhas ações estão orientadas no sentido de viabilizar projetos e idéias maiores. Enfim, tento descobrir meios que modifiquem o cenário ao meu redor, tornando-o favorável à realização de meus projetos e concretização de minhas idéias. Isso é essencial para o sucesso pessoal e profissional, pois possibilita, principalmente nos casos de ações futuras, a montagem de cenários ideais e receptíveis para a implementação de meus planos. Por exemplo, pretendo, um dia, ser Presidente da República e, para obter sucesso nesta empreitada, busco executar ações e plantar idéias que formarão o cenário ideal (ambiente adequado) para minha candidatura, inclusive afastando e enfraquecendo aqueles que irão se levantar contra este intento. Lembro, aos desavisados, que o mundo não é movido pela sorte, mas sim pela informação e pelo planejamento minucioso. Além disso, busco integrar a minha realização profissional e pessoal com a ação social, pois acredito que um negócio só é bom quando todas as partes ganham, tanto o indivíduo, quanto a coletividade. Nós alunos do Largo São Francisco podemos melhorar o Ensino jurídico no Brasil  A Faculdade de Direito da USP é uma instituição pública. O povo (a sociedade) paga nossos estudos e nossa formação. Por isso devemos ter um compromisso social e devemos criar projetos e idéias que gerem benefícios sociais. Não podemos ser meros parasitas egoístas, que se formam no Largo São Francisco e desaparecem nas redes capitalistas de exploração social. Penso que nós alunos do Largo São Francisco podemos interferir diretamente na qualidade do Ensino Jurídico no Brasil. Podemos fazer isso de uma forma simples e natural, apenas publicando gratuitamente, na internet,  nossas anotações de aula, nossos trabalhos, nossos seminários, etc. Assinalo que existem alunos e alunas nesta Faculdade que anotam, inclusive, as tosses dos professores e as piadas que contam em sala de aula. Essas anotações e trabalhos são preciosíssimos e possuem alta qualidade didática. A publicação desses materiais vai permitir que alunos de outras Faculdades e Universidades, inclusive das "unilixos" da vida, tenham acesso gratuitamente ao Ensino de alta qualidade ministrado nesta Faculdade de Direito da USP. Lembro que a baixa qualidade do Ensino jurídico no resto do país deriva, muitas vezes, da falta de materiais de estudo e de professores qualificados. Na USP nós temos os melhores professores e acesso aos melhores livros, assim como um extenso cabedal de conhecimento, pois a maioria dos alunos são autodidatas e buscam mais coisas do que aquilo que é dado em sala de aula. Por isso acredito que podemos compartilhar gratuitamente, com os alunos do resto do Brasil, o que possuímos de melhor. E, certamente, esses materiais e conhecimentos farão diferença para muita gente. Centro Acadêmico XI de Agosto, desenvolva a idéia e forneça os meios. Além disso, Centro Acadêmico, está na hora de parar de fazer coisas pouco relevante e começar a elaborar projetos que afetem toda a nação brasileira. A CPI dos Bingos quer destruir o Brasil A CPI dos Bingos é uma palhaçada perigosa que tem deve ser contida rapidamente, antes que destrua o desenvolvimento alcançado pelo Brasil nos últimos anos. Os parlamentares dessa CPI não tem por finalidade esclarecer fatos e apurar responsabilidades, mas sim atingir o governo, atacar gente que trabalha com seriedade pela Nação e prejudicar o Brasil como todo, principalmente o povo. É uma CPI cuja verdadeira finalidade é a retomada do poder e a destruição do governo Lula. Vejam que essa CPI, criada para investigar bingos, só investiga o Ministro da Fazenda. É CPI dos Bingos ou é CPI do Palocci ? Inclusive devemos ficar atentos com os dados apresentados/divulgados nesta Comissão, pois podem criar fatos, montar armadilhas e gerar informações falsas e caluniosas com uma finalidade única: derrubar o ministro e destruir o governo do povo. Por isso, nós do povo, temos que tomar medida para acabar com essa palhaçada e calar esses parlamentares que trabalham com afinco contra o Brasil e contra os interesses do povo brasileiro. Uma das formas de conter esses parlamentares é começarmos a investigar detalhadamente a vida de cada um deles, assim como suas ligações, falcatruas, picaretagens, etc e, posteriormente, publicar todos os fatos encontrados. O governo não pode fazer isso, mas o povo pode. Em outras palavras temos que destruir a CPI dos Bingos antes que ela destrua o Brasil. Leonildo Correa - http://www.leonildoc.com.br A Igreja tem razão em criticar o governo As políticas sociais do governo estão reduzindo as desigualdades e acabando com a pobreza. Isso é um grave problema para as igrejas, sejam evangélicas ou católicas, que se desenvolvem e proliferam nas periferias e em áreas de extrema pobreza. Se o governo acabar com os pobres quem é que as igrejas vão enganar e escravizar ? Quem é que vai alimentar os seus cofres, seja do Vaticano ou do Edir Macedo ?  Deus é necessário na vida do homem, pois o homem precisa de Deus, mesmo não acreditando nele. Contudo, determinadas correntes religiosas só servem para enganar os humildes, confundir os de pouco conhecimento e roubar o peregrino de boa-fé. A estupidez e a mediocridade proliferam na USP Na USP uma coisa é o discurso e outra é a prática. O discurso é social, mas a prática é de exclusão, discriminação, hipocrisia e demagogia. Falam em mérito, mas o que predomina é o apadrinhamento, o QI (Quem Indica) e o nepotismo. Arquivam os processos administrativos  e justificam as ilegalidades e as arbitrariedades com maestria, desviando de assunto, modificando o foco ou legitimando práticas espúrias. Na USP o Mérito é utilizado para impedir o acesso, seja na Pós-Graduação, seja na carreira docente. Os apadrinhados, os amigos e os parentes sempre tem mais mérito do que os demais mortais. Na USP quem tem projeto e idéias, se não for apadrinhado, amigo ou parente de algum diretor ou chefe de comissão, não evolui, não prospera. A coisa pública na USP é patrimônio particular, coisa de poucos. A preocupação social é desculpa para a obtenção de mais verba pública e o povo paga a formação da classe dominante, de seus futuros carrascos. A USP mata os verdadeiros pensadores, castra os alunos criativos e condena ao ostracismo os estudantes mais brilhantes. Quem pensa diferente é visto com maus olhos. Por isso a USP está se transformando em um depósito de estupidez e mediocridade. Lugar de pensamento simplista, idéias comuns, repetição do óbvio. Nada ousado, nada diferente, nada novo.   Dossiê Lugano Mas a “solução” não poderia significar uma reabilitação de sistemas genocidas como o Holocausto, pois como dizem os especialistas do Relatório: “O modelo de Auschwitz é o contrário do que precisamos para atingir o objetivo. (...) A seleção das «vítimas” não deve ser responsabilidade de ninguém, senão das próprias “vítimas”. Elas selecionarão a si mesmas a partir de critérios de incompetência, de inaptidão, de pobreza, de ignorância, de preguiça, de criminalidade, e assim por diante; numa palavra, elas encontrar-se-ão no grupo dos perdedores”. (...) Desentranhando a lógica do extermínio das políticas e das práticas neoliberais contemporâneas, Susan George desvendou a radicalidade do processo em curso e por isso chegou, em seus comentários finais, a uma conclusão cortante: “Ou declaramos guerra à pobreza agora, ou mais dia menos dias vamos nos descobrir em guerra contra os pobres. É essa a escolha”. (...) A exortação de George evocou em mim um comentário chocante de Gilles Châtelet que certo dia exclamou, num tom desesperado, a um grupo de intelectuais brasileiros: “Do jeito que as coisas vão, se vocês matassem os pobres do Brasil seria menos pior do que os horrores que vocês vão cometer contra eles”.  (Texto completo) Democracia é conflito "A democracia é o regime do conflito social, da argumentação e do compromisso, mas é também o regime da lei e da ordem. Entre conflito e ordem existe uma contradição que os regimes democráticos estão pensados para resolver. A idéia de que o império da lei é uma terceira solução entre o regime autoritário dos sábios e a alegada desordem da democracia foi uma ilusão do liberalismo clássico. Afinal, a própria lei jamais é neutra e está longe de resolver bem todos os problemas. A democracia superou esse tipo de liberalismo exatamente porque se revelou o regime político mais capaz de combinar a lei com o conflito social, a ordem com as demandas contraditórias das classes sociais e dos grupos de interesse. (...)  A diferença fundamental está no fato de que os mais ricos defendem posições -senão privilégios- em nome da lei, e os mais pobres buscam conquistar posições que muitas vezes só podem ser atingidas desafiando e mudando a lei. Ao governo não resta alternativa senão manter a ordem, exigir o respeito à lei. Senão não será governo. Mas, se for democrático, garantirá a liberdade do protesto e buscará atender, na medida do possível, as reivindicações. Se for autoritário, tentará apenas impor a ordem." Prof. Bresser Pereira (Ler o texto completo) Jornal Nacional e PSDB: Vocês já perceberam que o Jornal Nacional apresenta todos os dias uma reportagem sobre o PSDB, mostrando a "cara" e falando dos Tucanos. Isso é mera coincidência ou há astúcia neste fato ? Será que o Willian Boner está usando o Jornal Nacional para beneficiar os candidatos do PSDB, fazendo propaganda política antecipada e divulgando estes candidatos para todo o Brasil ? É importante lembrar que o Jornal Nacional é assistido em todo o território nacional e uma reportagem diária neste jornal põe qualquer candidato em evidência. Os outros candidatos devem prestar mais atenção na atuação da Globo e nas técnicas dissimuladas que utiliza. 15/02/2006 Jornal Nacional: A maioria dos jornais noticiaram o crescimento espantoso (10%) do Presidente Lula na corrida sucessória para o Planalto, porém, o Jornal Nacional da Rede Globo preferiu omitir essa informação de seus telespectadores. Falou da pesquisa, mas não falou de números. A credibilidade e a audiência de um jornal deriva de sua imparcialidade e impessoalidade, noticiando o que é fato, independentemente de interesses na questão. Esconder fatos da população não é uma boa jogada, principalmente quando o jornal está perdendo credibilidade e audiência. Enfim, o Jornal Nacional está se transformando em um jornal qualquer, parcial e tendencioso. Por isso o povo está preferindo assistir à novela da Record do que perder tempo vendo notícias pré-selecionadas de interesse da Globo. Agora só falta o Willian Boner declarar, durante o Jornal, o seu voto no Serra. Contudo, ficarão com a "cara lambida" quando o povo, assim como fez na vitória do "Não", votar "em peso" contra os interesses da mídia. 10/02/2006 Cotas para pobres, negros e índios: A grande dificuldade para se aprovar o sistema de cotas para pobres, negros e índios deriva do fato dessas discussões e votações serem feitas, e as decisões tomadas, por brancos ricos, pertencentes a classe dominante brasileira. Por isso o PSDB e o PFL (legítimos representantes da classe dominante) impedem, sob o pretexto de maior discussão, que a política de cotas se concretize. Enfim, o sistema de cotas para pobres, negros e índios está sendo decidido por brancos, ricos e racistas.  O sistema de cotas é importante porque possibilita, no curto prazo, mudanças no pensamento dominante vigente dentro das Universidades Públicas. Pobres, negros e índios são inseridos em um sistema branco, rico e racista. Essa inserção, certamente, vai re-orientar as pesquisas, as ações e o envolvimento social das instituições públicas de ensino.  Para o argumento de que o sistema de cotas viola o princípio constitucional da igualdade de todos perante a lei respondo: Todos são iguais perante a lei, porém na exata medida de suas desigualdades, ou seja, o princípio constitucional estabelece a igualdade entre iguais e não a igualdade entre desiguais. 07/02/2006 Minhas propostas para o Brasil